Коментуємо ситуацію з політичними блоґами
Агенція Інтернет-Новин учора опублікувала третю статтю із циклу про політичні блоґи - добірка, таки би мовити, експертних коментарів. Приємно, що мої міркування з цього приводу Надія Баловсяк винесла на перше місце - ніби вони найзмістовніші (або вплинуло те, що ми знайомі по роботі в InternetUA).
Там трапляються кумедні вислови, бо коментар я писав у LiveJournal українською мовою, і видно, що для російської статті мої рефлексії пропустили через систему комп’ютерного перекладу. (Ай-яй-яй, Надіє.) Здається, усі інші коментатори, окрім видавця АІН Віктора Захарченка, також спершу писали українською, бо дивних фраз вистачає і в них.
До речі, з багатьма тезами інших експертів я не згоден. Частково через те, що не вистачає спільного розумінння, що таке блоґ - люди вкладають різні поняття у це слово.
АІН видала три статті про політ-блоґи, і ще запланована четверта:
Политические блоги в Уанете. Часть 1: попытка анализа
Политические блоги в Уанете. Часть 2: статистика
Политические блоги в Уанете: мнение специалистов
НОВЕ: Политические блоги в Уанете: итоговый анализ
Мій минулий запис про політичні блоґи, через який АІН і звернулася по коментар:
Політичні блоґи Уанету - втрачені можливості
