Comments on: Що краще для блоґа – трохи ексклюзивних статей чи багато лінків на чужі матеріали?

By: Олександр Сторожук

Олександр Сторожук — Wed, 06 Feb 2008 21:51:43 +0000

У вересні зареєстрував підприємство Б2БЛОГГЕР, а після блоґкемпу підключився до інтернет-еквайрінгу — приймаю картки visa / mastercard на сайті. На консультаціях заробляю третину, основна частина — готові маркетингові дослідження, прес-релізи та рекламні лінки на самому блоґу.

Треба ще багато інвестувати в розвиток, але концепція мені подобається.

By: Максон Пуговський

Максон Пуговський — Wed, 06 Feb 2008 11:03:01 +0000

А ти вже залишив основну роботу на користь блоґів? Якщо так, то, мабуть, заробляєш більше на консультаціях, ніж напряму з доходів від блоґа.

By: Олександр Сторожук

Олександр Сторожук — Wed, 06 Feb 2008 09:56:23 +0000

Рік тому не уявляв, що блоґерство і B2Blogger.com взагалі забезпечуватиме мені дохід, при якому я залишу основну роботу в користь блоґів та інтернет-комерції. Далі буде… :)

By: Максон Пуговський

Максон Пуговський — Fri, 07 Jul 2006 18:40:15 +0000

дякую! прийму до уваги і до роздумів. хоча ще зарано говорити, як саме (чи взагалі) реалізую ці роздуми.

By: ZT

ZT — Fri, 07 Jul 2006 14:26:42 +0000

- дійсно, лінки за тиждень трохи “розмивали” обличчя (тематику) блогу. Але в принципі, чіткі повідомлення типу “посилання на дослідження (статтю, тенденцію) + коментар” потрібні. Навіть не знаю, що порадити. Думаю варто відмовитись від строгої періодичності. Крім цього, читати велику статтю англійсько не завжди є час, тому переважно читається лише коментар, він найважливіший. Українські посилання відслідковуються мною частіше, але вони не завжди цікаві…

! п.с.: ага, здається краще сприймається схема, коли спочатку йде власне авторський коментар на певну тему (повноційнний, тобто зі своїми “зав’язкою”, “кульмінацією”, “епілогом”), а саме посилання – в кінці, або в тексті.

By: Максон Пуговський

Максон Пуговський — Fri, 07 Jul 2006 06:25:42 +0000

дійсно, деякі блоґери начитаються багато порад “як вести блоґ і генерувати трафік” і починають займатися ритуалами, що замикаються самі на собі, забувши пораду номер один для всіх блоґерів: “регулярно створюй якісний контент, цікавий читачам”.

беззмістовна ~~pillar article~~ довга стаття з ключовими словами заради лінків привабить пошуковий трафік, але відлякне живих читачів і зовнішніх лінків на неї ставити не будуть.

ZT, а як тобі записи у стилі “лінки за тиждень”? я он покинув їх писати, бо, здається, вони мало кого цікавили. але лінків на тематичні дослідження та статті все одно багато збирається і я в роздумах, як їх можна представити у поточному форматі блоґа.

By: ZT

ZT — Thu, 06 Jul 2006 21:45:54 +0000

Маленький коментар щодо pillar articles.
Так, звичайно, класно писати власні довгі статті, але тільки коли це не спам. Якость читав західний блог, і вже після другої pillar article зрозумів, що вона написана з єдиною метою - генерувати лінки. Більше того, буває так, що блогер подивиться на динаміку відвідування, побачить яка стаття зацікавила читачів найбільше, і, довго не роздумуючи, накатає ще статтю на дану тему. Вміст змісту на одиницю тексту для таких спамових статтей дуже низький.
Як на мене, багато писати слід тільки тоді, коли дійсно є причина для (оригінального) аналізу теми.
Щодо коротких повідомлень з лінками, то таке повідомлення мені цінне тільки тоді, коли автор чітко описує лінк, дає свою оцінку чи робить узагальнення…