Comments on: Веб-майстри знають поіменно юзерів, що приходять з LiveJournal

By: Веприк

Веприк — Mon, 20 Mar 2006 00:20:25 +0000

“В сучасному світі виживають лише параноїки” віце-президент Intel. Справді багато можна дізнатися про користувача по заголовкам протоколу HTTP, але наразі ця інформація мало кому потрібна(в Україні). Головне щоб користувач усвідомленно приймав вибір стосовно своєї приватності,”Інформований значить озброєний”, хоча враховуючи те що кваліфікація основної маси користувачів недостатня, то це малореально, а тому цю задачу повинні вирішувати і вирішують спеціалізовані інструменти, “вогняні стіни”, проксі-сервери та ін.

By: Максон Пуговський

Максон Пуговський — Wed, 15 Mar 2006 00:39:22 +0000

при великому бажанні можна приховати усі сліди. але 95% користувачів цим не займаються, бо нагальної потреби нема.

А питання з приватністю вилазять там, де їх ніхто не очікує - у френд-смузі ЖЖ.

By: Ananas

Ananas — Tue, 14 Mar 2006 13:59:19 +0000

да ладно вам fud разводить. любой нормальный броузер позволяет спокойно убрать этот дурацкий хедер. а по поводу айпишников - так анонимные прокси никто пока не отменял.

By: Максон Пуговський

Максон Пуговський — Sat, 11 Mar 2006 09:24:50 +0000

mea culpa, you’re right! corrected. thnx.

By: Максим Іщенко

Максим Іщенко — Sat, 11 Mar 2006 04:09:17 +0000

Це referrals, not refferals. Just a nitpick. ;-)

By: Максон Пуговський

Максон Пуговський — Fri, 10 Mar 2006 14:31:56 +0000

якщо клікнути на лінк, то не має значення, у якому вікні відкривається - поточному чи новому. Усе одно “рефферал” присутній.

Давно не користувався Макстоном, тому не не пам”ятаю, що значить “схопити” лінк мишкою.

Якщо копіювати лінк у буфер обміну, а потім вставити у адресний рядок, то усе чисто - “рефферал” відстуній. (але айпішнік завжди є - анонімності в інеті не існує).

By: Роман

Роман — Fri, 10 Mar 2006 13:20:04 +0000

а если ссылка открывается в новом окне?
и если используется maxthon в котором ссылку просто “хватаешь” мышкой и она отрывается в новом окне?