Blogobig

??? ?? ???? ??????????

“Українська Правда” [тимчасово опублікувала] фотографію мого авторства

?????????: ЗМІ
Максон Пуговський | 08:48 April 24, 2006

Поки що замість трьох крапок у заголовку можна читати “вкрала”. Але сподіваюся, що найближчим часом непорозуміння владнається, і я впишу більш цивілізоване слово.

# # #

НОВЕ 16:20 Квітня 25, 2006: З’ясувалося, що ані редакція Укрправди, ані Павло Солодько не знали про авторство фотографії. Максим Саваневський (nash_kolia) знайшов світлину в особистому архіві та, не замислюючись, звідки вона взялася, надав журналістові для публікації.

З сайту Української Правди фотографію прибрано, без додаткових пояснень. Інцидент вичерпано.

Далі продовження запису, що викликав обурення в редакції УП.

# # #

Хвацький журналіст Павло Солодько у статті від 21.04.2006 Автор “Нашого Колі” Максим Саваневський: “Олюднюючи політиків у наших історіях, ми руйнуємо їхні піар-потуги” (про книжку “Всі Наші”) використовує світлину, на якій зображено Миколу Томенка. Авторство і джерело не зазначені.

Mykola Tomenko
Чий Коля?
Світлина: © 2006 Максон Пуговський

Насправді це фото зробив я на презентації книжки 11 березня. Перехопив Миколу Томенка на виході з клубу. Він казав, що поспішає на літак, але люб’язно погодився приділити десять секунд для позування з примірником книги. Світлину я опублікував наступного дня у записі Презентація книги “Всі Наші”, писаної на основі щоденників ЖЖ.

І ось сьогодні вночі побачив зображення на шпальтах Укрправди. Хоча дозволу на використання фото я нікому не давав. Отож, надсилаю у редакцію листа з поясненням ситуації і чекаю на відповідь.

Гадаю, інтернет-газетам варто ретельніше перевіряти джерела своїх позаштатних авторів. Наприклад, просити фотографії у повному резолюшені. А може, журналіст до зображень не має стосунку, і вже штатний більд-редактор пройшовся нетрям інтернету, не обтяжуючи себе думками щодо Закону України “Про авторське право і суміжні права”.

?????????: 13

169

???????? ??? LaSet

2006/04/25 @ 07:47

Проставляй копірайти на самих світлинах

170

???????? ??? Максон Пуговський

2006/04/25 @ 10:43

це варіант, але світлини я викладаю маленькі і якщо писати щось на зображеннях, то написи будуть відносно великими - руйнується враження від образу, і взагалі побідні штуки часто дратують при сприйнятті матеріалів. тому поки що утримаюсь.

Авторське право - це принцип, який треба усвідомлювати перш за все головою. Механістичні позначки та всілякі DRM - від лукавого. Захист від дурнів, через який страждають усі користувачі. Хто захоче - витре написи та обійде всі захисти.

171

???????? ??? Melt

2006/04/25 @ 17:54

Бля… мєлочно і мудакувато!

172

???????? ??? Melt

2006/04/25 @ 17:54

Це я до фотографа.

173

???????? ??? Shostak

2006/04/25 @ 18:00

Мєлочно не мєлочно, але пора виходити на нормальні відносини в області авторських прав

174

???????? ??? LaSet

2006/04/26 @ 01:44

Інколи справді важко визначити автора якщо світлина проходить через десяті руки.

Напис можна робити малий, акуратний і по суті “blogobig.com”. в ручну це робити незручно але може де який хак валяється

Можна також заборонити “фото-спайдера” в robots.txt

п.с. подивись creativecommons.org

175

???????? ??? Максон Пуговський

2006/04/26 @ 11:45

Melt,
щоб постити анонімно, достатньо вигаданої е-адреси, сайт вписувати не треба. Чи це була реклама домену 123.net? Тоді видалю коменти як спам.

А взагалі, якщо не наважуєся назвати людину мудаком відкрито, то значить підстав для для такого закиду не достатньо.

176

???????? ??? Максон Пуговський

2006/04/26 @ 11:58

Shostak,
згоден. Питання авторських прав ув Уанеті стоїть руба! Тому це принциповий момент.

LaSet,
окрім напису на самій картинці, графічні зображення і pdf-файли супрводжуються мета-даними, де можна описати усі копірайти та коментарі. Це адобівській “майже опен-сорсний” формат XMP (http://www.adobe.com/products/xmp/). Але вручну теж не зручно все редагувати, особливо коли заливаєш 150 світлин на фотообмінний сайт.

Потрібна фріварна прога, яка автоматично накладає як “вотер-марк” на зображення, так і редагує мета-дані файла. І звісно, масово це робить - всю директорію одразу. (Для нанесення лого чи напису знаходив софт, протене дуже вдали, а от XMP - ще не було часу.)

Сподіваюся, в наступному оновленні Пікаси (http://picasa.google.com/) будуть такі фічі. Наприклад, масовий експорт і ресайзінг там уже нормально реалізовані.

Але ці всі штуки теж можна видалити при бажанні. Авторське право - це імператив. Механічні захисти - другорядне.

177

???????? ??? Pavel Lzhetsky

2006/04/26 @ 15:05

Ставити питання про авторські права треба руба вже давно Подумайте про нього глобально, а не в контексті болота Уанету. Його вигадали капіталісти, щоб рубати капусту з повітря і тим самим вони заважають вільному обігу інформації, який у моєму розумінні змінює світ на краще. Звичайно приємно отримати 5 центів з своєї світлини, але краще вже нехай ЗМІ викладуть свтілину на сайті ніж вона буде десь зберігатись у відносній невідомості. З іншого боку тіж таки капіталісти заправляють ЗМІ і тому можна закидати тезу про війну з пацками їхніми ж методами. Але мені здається ескалація авторитаризму права заведе нас у такий 1984, що Оруеллу навіть не снилось

178

???????? ??? Shostak

2006/04/26 @ 15:23

Pavel Lzhetsky
Питання грошей, здається, не стояло. Є питання авторства. Просто авторам на видному місці треба писати умови використання матеріалів.

179

???????? ??? Pavel Lzhetsky

2006/04/26 @ 15:35

Мені здається питання авторства в контексті питання авторства як речі у собі може хвилювати лише психічно хворих істот

180

???????? ??? Pavel Lzhetsky

2006/04/26 @ 15:37

Максон я думаю, що не образив тебе цим коментом. Що стосується Укрправди, то вважаю все що від них вимагалось, це поставити як копірайт джерело фотки. Am I not fucking right?

181

???????? ??? Максон Пуговський

2006/04/26 @ 21:52

Pavel,
я все ж таки за капіталістичний підхід до автосрького права. Отрмуючи винагороду за інтелектувальну діяльність, “автори” можуть і надалі творити якісний продукт, маючи у своєму розпорядженні достатньо ресурсів для інтелектуальної діяльності та для забезпечення високого рівня життя.

Винагорода і прибутки стимулюють інтелектуальну творчість. Комерційні продукти у переважній більшості випадків кращі за безкоштовні плоди діяльності груп чи окремих осіб.

І авторство як річ у собі мене теж цікавить, особливо у контексті розвитку онлайнових медіа. І тут я такий же схиблений, як і тисячі юристів і тих, хто дискутує з приводу авторських прав та їхнього захисту. А твої коментарі, звісно, мене не ображають =)
Питання “авторства” насправді дуууже широке, і, наприклад, патентування досліджень теж тут поруч.

А щодо Укрправди, то вони просто зняли світлину. And that’s all.

RSS-????? ?????????? ?? ????? ??????.

???????, ?????? ?????????? ?????????.