Портали призначені в першу чергу для новачків. Коли людина тільки починає користуватися інетом, вона не знає, де і що можна знайти, які існують сервіси, як вони можуть полегшити/ускладнити їй життя. Зручно зібрати для такого юзера усе під одним дахом.

Але викрутка швейцарського військового ножа, ніколи не перевершить по юзабіліті викрутку звичайну, не кажучи вже про викрутку зі змінними насадками. Це значний виклик для порталів - задовільнити вимоги якомога більшої кількості груп користувачів, яких можна розкласти на умовній шкалі “від ламера до хакера”. Хтось цілить у вузьку частину аудиторії, а хтось береться за широкий спектр, але усіх одночасно задовільнити все одно не вдасться.

Користувач, якому потрібна максимальна ефективність чи досвідчена спільнота звернеться до спеціалізованих сервісів. Той самий користувач, потребуючи в іншому випадку лише базових функцій, може піти на портал, до якого він, можливо, і ставиться поблажливо.

щодо дизайну і кнопок.
здається, вони їх взагалі тільки один раз намалювали, а потім раз чи двічі зробили доповнення у різних кольорах.

…про дизайн я вже якось писав

і чом би одразу не поставити лінк на оригінальний запис? це ж так легко мати HTML-сніпети у нотатках у сайдбарі бровзера (певен, у Фаєрфоксі теж знайдеться місце, де під рукою їх тримати).
а то доводиться гортати сайт, шукати… ;)
до речі, ти там докладно не розшифровуєш своєї думки.
(ок, про лінки жартую. не настільки і швидко вони ставляться - тільки у коментарях власного блоґа будеш так заморочуватися.)

Особисто я Біґміром не користуюся, але придивляюcя до їхнього лічильника. За останні півроку чи рік він значно поліпшився по функціональності. Крім того, від їхнього лічильника на сторінці є додатковий моральний плюс, що трохи його виправдовує. Завдяки “Супутникам” в Уанеті є достовірний звіт про аудиторію, щоб там дехто не казав. Але треба захотіти звіт проінтерпретувати.

такі люди не мають йти, їх треба звільняти

нові люди це завжди нові ідеї, нове бачення